Um die derzeitigen Zusammenhänge zu verstehen, warum ausgerechnet die SPD zusammen mit den Grünen, fast einhellig mit FDP und sogar Teilen der Union, (mit Hilfe von Springer -und Mohn- Verlage) gemeinsam so hart gegen den amtierenden Bundespräsidenten "wettern", muss man sich nur einmal ein paar wenige Fakten genauer betrachten.
Zuerst sollte man sich vor Augen halten was demnächst im Bundestag beschlossen werden soll - nämlich die Gesetzesvorlage zum ESM (Europäischer Stabilitätsmechanismus), wahrscheinlich noch innerhalb der nächsten 2-4 Monate. Ein undemokratisches Finanzkonstrukt (als Gesetzestext von Fachleuten aus dem Bankenbereich verfasst), welches uns alle zu rechtlose Steuersklaven einer über-europäischen Finanzinstitution machen soll. Hier noch mal ein kurzes Video zur Erläuterung des ESM:
Stoppt die EU-Schulden-UNION (ESM-Vertrag)
Betrachtet man nun die aktuelle "Medienkampagne" gegen Wulff, m.M.n. mit dem klaren Ziel eine "Rücktrittserklärung" zu "erpressen", sollte man sich an die Rede des Bundespräsidenten vom 24.08.2011 in LINDAU erinnern:
"...Wir sehen tatsächlich weiter eine Entwicklung, die an ein Domino-Spiel erinnert: Erst haben einzelne Banken andere Banken gerettet, dann haben Staaten vor allem ihre Banken gerettet, jetzt rettet die Staatengemeinschaft einzelne Staaten. Da ist die Frage nicht unbillig: Wer rettet aber am Ende die Retter? Wann werden aufgelaufene Defizite auf wen verteilt beziehungsweise von wem getragen?...
Das Versagen von Eliten bedroht langfristig den Zusammenhalt in der Gemeinschaft, in der Gesellschaft. Wer sich zur Elite zählt und Verantwortung trägt, darf sich eben auch nicht in eine eigene abgehobene Parallelwelt verabschieden. Sondern jede, jeder hat Verantwortung für das Ganze und für den Zusammenhalt in einem Land. Dass es nicht fair zugeht und Lasten einseitig verteilt werden, dieses Gefühl haben aber immer mehr Bürgerinnen und Bürger.
Auch in Europa haben einzelne Staaten falsche statistische Zahlen geliefert, Staatsausgaben ausufern lassen, niedrige Zinsen durch den Euro für konsumtive Ausgaben genutzt oder sich durch Steuergestaltung Vorteile verschafft. Fast alle haben dabei zugeschaut. Zu viele haben sich schlicht über zunehmend desolate Finanzen und wirtschaftliche Grundsätze hinweggesetzt. ..."
Man kann deutlich erkennen, dass hier ein Mann spricht, der anscheinend genau verstanden hat, um was es letztendlich geht! Und ebenso kann man wohl auch davon ausgehen, das eben jener Mann genau weiß was demnächst mit der Abstimmung zum ESM im Bundestag und Bundesrat für ein unfaires, ja unmenschliches Monstrum von Finanz-Transfers, auf Kosten der einfachen, mehrheitlichen Anzahl von Steuerzahlern zukommen wird.
Ist das der wahre Grund für das öffentliche "Medienbashing" gegen Christian Wulff?
Sieht man sich die mehr oder weniger qualifizierten Kommentare aus den Oppostionsparteien SPD und Grüne an, und sieht einmal nur kurz in die PARTEIPROGRAMME beider Parteien - so lassen sich zwei seltsame Aspekte zum Thema erkennen. Zum einen der fast identische Text, mit dem die Parteien versuchen (dem dummen Wähler) ihre "Lösungsansätze" schmackhaft zu machen. Und zum anderen auch die Richtung in der sich die scheinbaren Lösungen bewegen. Meine Meinung - Goldman-Sachs & Co lässt grüßen... Doch lesen Sie selbst:
Die SPD meint zum Thema ESM:
"...Der vorläufige Rettungsschirm muss effektiv genutzt und der permanente Stabilitätsmechanismus zeitlich so weit wie möglich nach vorn gezogen werden. Der ESM (Europäischer Stabilitätsmechanismus) muss der Nukleus eines Europäischen Währungsfonds sein. ...
Zu einer europäischen Finanzverfassung, die jetzt entstehen muss, gehören auch eine bessere Regulierung der Finanzmärkte, der Kampf gegen Steuerdumping und gemeinsame Bemessungsgrundlagen für Steuern ..."
Und die Grünen schreiben:
"...Der ESM (Europäischer Stabilitätsmechanismus) könnte der Nukleus eines Europäischen Währungsfonds werden. Ohne ein solches Instrument wird die Europäische Zentralbank in die Rolle gezwungen, eine drohende Kernschmelze des Finanzsystems abzuwenden. ...
Aus der Währungsunion muss eine echte politische Union mit einer gemeinsamen Finanz- und Steuerpolitik und mit gemeinsamen Entwicklungszielen für die wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung des Währungsraums werden. All das muss aber einhergehen mit der Bereitschaft, die Staatsfinanzierung der Mitgliedsländer auf eine gemeinschaftliche Basis zu stellen. ..."
Der oben erwähnte, von fast allen etablierten Parteien, außer der LINKEN, angedachte nächste Schritt, nämlich die Schaffung eines "europäischen Finanzministeriums - äh, Währungsfonds", wäre dann das Ende der Haushaltssouverenität eines jeden Mitgliedsstaates!!!
Und diese (freiwillige) Aufgabe des höchsten staatlichen Entscheidungsrechts stellt sich dann auch als letztes Hindernis zum großen Eliten-Traum, von den Vereinigten Staaten von Europa dar. Fällt die Souverenität der einzelne Staaten über ihre Haushalte - leben wir faktisch im Finanz-Kommunismus. Eine moderne Form der totalen Planwirtschaft mit Mitteln aus dem Waffen-Arsenal der internationalen Finanzjongleure - der großen Global-Players, wie Goldman-Sachs und Co.
Der große Europäische Umverteilungs-Fonds - nehmt den (wirtschaftlich) Starken und gebt es den Schwachen - wer dabei verliert ist klar - die Mehrheit der Bevölkerungen in ganz Europa. Denn zum einen wären die "Gaben" aus diesem Fonds an harte Bedingungen geknüpft und zum anderen würden in den Geberländern, langfristig Wohlstand und Absicherung erheblich leiden. Einzig profitabel wäre das ganze wieder nur für die internationalen Bankster...
Wer das Geld regiert - regiert die Welt, oder eben im kleineren Maßstab (vorerst) Europa!!!
Man sieht also deutlich wohin die Reise gehen soll. SPD, Grüne, FDP und CDU/CSU wollen diesen Weg beschreiten, die internationalen Finanzakteure wollen das auch und wenn dann ein Bundespräsident, wie Christian Wulff, sich diesem Treiben entgegenstellt, muss man wohl nicht weiter überlegen warum dieser Mann z.Zt. so sehr unter einem "Stahlgewitter" zu leiden hat - mal abgesehen von seinen moralisch-zweifelhaften Geschäftsgebaren etc.
Sollte der Bundespräsident seine Unterschrift zum Gesetz ESM verweigern, so könnte ich mir gut vorstellen, dass a) er einen plötzlichen Unfall haben könnte (*Scherz!) oder eben b) weiter in der Schußlinie der Medien bleibt, bis er letztendlich klein beigibt. Tja - da hat er wohl wenig Alternativen- oder?
Das diese Entwicklungen nun ausgerechnet von fast allen deutschen PARTEIEN (und anderen internationalen Spitzenpolitikern) gefordert und befördert werden, lässt mich persönlich nicht nur an der Politik selbst zweifeln - nein- es macht auch sehr klar deutlich, dass es hierbei schon lange nicht mehr um die Menschen Europas geht, auch nicht um die (Real-)Wirtschaft! Was die Verräter-Parteien und Verräter-PolitikerInnen da versuchen zu etablieren, ist schlichtweg "der letzte Sargnagel einer jeden rechtsstaatlichen Demokratie in Europa". Damit geht es ganz klar GEGEN DIE VÖLKER EUROPAS.
Und all das nur zum Wohle der internationalen Finanzverbrecher aus London und New York... ?!?
JETZT liegt es an UNS, noch ist der ESM nicht verabschiedet - somit hätte jeder noch die Möglichkeit so viele Menschen wie möglich über dieses "Verbrechen" zu informieren und Sie zu animieren sich aktiv dagegen zu wehren -koste es, was es wolle... Es geht um UNSERE ZUKUNFT !!!
Weiteres Video zum ESM:
weitere, kritische Beiträge zum ESM:
Abschließend: bisherige OPFER dieser Euro-Banken-Rettungs-Affäre
Horst Köhler, Frank Schaeffler, Christian Wulff ...
Erinnern Sie sich noch an den 23.April 1998 - an folgende Worte:
"...Nach den vertraglichen Regelungen gibt es keine Haftung der Gemeinschaft der Mitgliedsstaaten, kein zusätzlicher Finanztransfer. ..."
Wer hat´s gesagt? Richtig, Altkanzler Helmut Kohl, CDU
Und Anfang März 2011 wurde UNS zugesichert:
"... Deutschland war und ist bereit, den Schwächeren zu helfen, so wie wir das jedes Jahr mit unseren Beiträgen zum EU-Haushalt zeigen, aber eine Transfer-Union wird es mit mir nicht geben! Jedes Land ist für seine Schulden selbst verantwortlich. ..." und später noch;
"...Eurobonds sind der Weg in die Schuldenunion, wir arbeiten aber an einer Stabilitätsunion..."
Na wer war es diesmal? Jupp, die Kanzlerin Merkel, wieder CDU
Nachtrag vom 13.01.1012:
Nachtrag 11.01.2012:
Erinnern Sie sich noch an den 23.April 1998 - an folgende Worte:
"...Nach den vertraglichen Regelungen gibt es keine Haftung der Gemeinschaft der Mitgliedsstaaten, kein zusätzlicher Finanztransfer. ..."
Wer hat´s gesagt? Richtig, Altkanzler Helmut Kohl, CDU
Und Anfang März 2011 wurde UNS zugesichert:
"... Deutschland war und ist bereit, den Schwächeren zu helfen, so wie wir das jedes Jahr mit unseren Beiträgen zum EU-Haushalt zeigen, aber eine Transfer-Union wird es mit mir nicht geben! Jedes Land ist für seine Schulden selbst verantwortlich. ..." und später noch;
"...Eurobonds sind der Weg in die Schuldenunion, wir arbeiten aber an einer Stabilitätsunion..."
Na wer war es diesmal? Jupp, die Kanzlerin Merkel, wieder CDU
Nachtrag vom 13.01.1012:
Video-Kommentar: Christian Wulff -
Warum der Bundespräsident wirklich zum
Warum der Bundespräsident wirklich zum
Abschuss freigegeben wurde
3 Kommentare:
Aus meiner Sicht haben Sie ins Schwarze getroffen. Erlauben Sie bitte eine Ergänzung.
Die Rede von BP Wulff vor dem BVerfG.
Sie hatte einen ähnlichen Inhalt wie die Lindauer Rede. Hier, beim BVerfG, hat sich der BP aus 2 Gründen noch gezielter positioniert.
1. Es ging um die deutliche Unterstützung der Klage der Eurokritiker.
2. Wenn der BP das ESM Gesetz nicht unterschreiben sollte, muss es wohl zur Überprüfung zum BVerfG.
Damit hat der BP jedem denkfähigen und informierten Bürger gezeigt, dass er für Deutschland und für die Demokratie steht.
Die Springer + Bertelsmann Fronttruppen im Verbund mit den Ös u.a. machen sich mit ihrer unlogischen und widersprüchlichen Kampagne in meinen Augen lächerlich.
Übrigens : Ist es eigentlich allgemein bekannt, dass ein Berliner Chemie Professor mit dem Namen Sauer im Führungsgremium der Springer Stiftung sitzt ?
Das ganze ist nun doch wohl ein wenig übertrieben und bringt eher den Gedanken auf, das man hier auf die Tatsachen gerade gerne verzichtet um eine Geschichte zu konstruieren.
Angefangen mit den Moralischen Forderungen von Wulff, die er anderen gegenüber sehr gerne gefordert hat, über seine doch sehr undurchsichtigen Finanzgeschäfte und den ständigen Lügen kann doch niemand behaupten das er aus dem hier konstruierten Dingen zum Abschuss freigegeben wurde - das ist geradezu lächerlich.
Wulff selbst hat sich um Kopf und Kragen gelogen, hat mal hier und dort etwas richten wollen, doch dabei wieder gelogen. Dann stellt er sich einem Interview zur Verfügung und spielt den Scheinheiligen, der selbst das Opfer wurde. DAS ist lächerlich, denn dieser Herr Wulff war doch derjenige, der verschiedene Blätter dazu genutzt hat um sich in die Öffentlichkeit zu bringen. Die Regenbogenpresse ist voll mit Ihm und seiner Frau Bettina; ganz besonders die Bunte wurde "genutzt". Und nun beschwert sich Wulff das man in seinem Privatleben schnüffeln würde?
Wer die Hitze nicht verträgt sollte nicht in die Küche gehen!
Fakt ist nun mal, das sich Wulff selbst demontiert hat, sein wirklich erbärmliches Verhalten ihn völlig ruiniert hat und seine Glaubwürdigkeit verpufft ist, die er sicherlich nie wieder zurückbekommen wird. Und damit hat er in massiver Weise das Amt des Bundespräsidenten beschädigt, so das er einfach verschwinden muß - schon um des Amtes willen.
Niemand will ihn tatsächlich wegen etwas anderem loswerden, denn die Position des BP ist doch jedem klar. Andersherum hätte man ja auch sagen können das Wulff lediglich Merkel dienlich ist und alles durchgewinkt. Das scheint er ja nicht gemacht zu haben, also sollten wir das ganz klar wieder vergessen; und man sollte es dringend sein lassen Sachverhalte die keine sind, zu konstruieren.Sofern man keinerlei Beweise hat die das ganze stützen, sollte man solche Äußerungen tatsächlich sein lassen.
Schon alleine aus Gründen der Glaubwürdigkeit.
Hallo Anonym 2:
Ich finde Ihre Überlegungen gar nicht so schlecht - sollte man wirklich dringend nachgehen. Jedoch hätte ich dazu mal eine Frage:
Was stört Sie mehr, die Tatsache das wir "unmoralische Politiker" haben oder die Tatsache, dass eben jene Nomenklatura die Zukunft unseres Landes "verkauft", dank ESM und den vielen anderen "Rettungsmaßnahmen"?
Und wie schätzen Sie die Rolle der Medien bei dieser Affäre ein?
Kommentar veröffentlichen