Wie bereits vor knapp einer Woche auf Berliner-Informant-Blog berichtet wurde, berichten französische Medien davon, dass angeblich unsere Bundeskanzlerin Angela Merkel dem franz. Präsident, Nicolas Sarkozy, mit der Wiedereinführung der D-Mark gedroht hätte, sollte sich Frankreich nicht den Forderungen Deutschlands, bei dem EU-Rettungspaket usw. auf dem G20-Gipfel, unterordnen.
"... Anschließend, im Phoenix-Studio, wurde eine Schaltung nach Brüssel aufgebaut und die Korrespondentin vor Ort, die über das informelle Treffen vor dem G20-Gipfel in Toronto berichtete, sprach auf das kürzliche Aufeinandertreffen zwischen Nikolas Sarkozy und Angela Merkel an. Dabei erwähnte sie erst nur kurz, dass "Angela Merkel mit der Wiedereinführung der D-Mark" gedroht hätte, kam dann aber gleich mit der Abwiegelung, da dies zum Kollaps aller europäischen Banken führen würde. ..."
"... Anschließend, im Phoenix-Studio, wurde eine Schaltung nach Brüssel aufgebaut und die Korrespondentin vor Ort, die über das informelle Treffen vor dem G20-Gipfel in Toronto berichtete, sprach auf das kürzliche Aufeinandertreffen zwischen Nikolas Sarkozy und Angela Merkel an. Dabei erwähnte sie erst nur kurz, dass "Angela Merkel mit der Wiedereinführung der D-Mark" gedroht hätte, kam dann aber gleich mit der Abwiegelung, da dies zum Kollaps aller europäischen Banken führen würde. ..."
Hierzu passend der Ausschnitt aus der oben erwähnten Sendung:
Man mag es als reine "Medienpropaganda" aus Frankreich abtun, jedoch wären die Konsequenzen einer tatsächlichen Drohung in der Tat eine ganz andere "politische Dimension", denn daran könnte man genau erkennen, welche "politische und finanzielle Macht" allein von der Bundesrepublik ausgeht.
Hier spielen dann m.M.n. auch weitaus globalere Interessen mit hinein und wenn sich endlich die deutschen "Steuer-Bürgen" bewusst wären, dass "ohne UNS" in Europa nichts mehr ginge - dann könnten wir wohl auch ganz andere "Zahlen bei Demonstrationsteilnehmern" in der deutschen Mainstream-Presse lesen?
Also - wenn die deutsche Bundeskanzlerin den Franzosen drohen kann - warum können dann wir Deutschen nicht auch unserer Regierung drohen - schließlich sind Wir das VOLK, also der Souverän dieser Republik? Wer bezahlt denn letztendlich die Steuern für die hunderte Milliarden teuren Rettungspakete?
Hier spielen dann m.M.n. auch weitaus globalere Interessen mit hinein und wenn sich endlich die deutschen "Steuer-Bürgen" bewusst wären, dass "ohne UNS" in Europa nichts mehr ginge - dann könnten wir wohl auch ganz andere "Zahlen bei Demonstrationsteilnehmern" in der deutschen Mainstream-Presse lesen?
Also - wenn die deutsche Bundeskanzlerin den Franzosen drohen kann - warum können dann wir Deutschen nicht auch unserer Regierung drohen - schließlich sind Wir das VOLK, also der Souverän dieser Republik? Wer bezahlt denn letztendlich die Steuern für die hunderte Milliarden teuren Rettungspakete?
Wie lange wollen wir noch warten - eventuell bis zur
tatsächlichen "Wiedereinführung der D-Mark"?
tatsächlichen "Wiedereinführung der D-Mark"?
Zusätzlicher Kommentar:
Und für all jene Leser, welche sich nach diesem Beitrag fragen, wie demnach wohl die tatsächlichen "Machtverhältnisse INNERHALB der neuen EU-Strukturen" aufgeteilt wurden, nach dem "EU-Reformvertrag/ Vertrag von Lissabon" - denen empfehle ich an dieser Stelle meine beiden älteren Beiträge "Funktion & Struktur der (neuen) EU, nach Vertrag von Lissabon" und danach den Beitrag "Für ein friedliches Europa - aber gegen den Vertrag von Lissabon!".
Und für all jene Leser, welche sich nach diesem Beitrag fragen, wie demnach wohl die tatsächlichen "Machtverhältnisse INNERHALB der neuen EU-Strukturen" aufgeteilt wurden, nach dem "EU-Reformvertrag/ Vertrag von Lissabon" - denen empfehle ich an dieser Stelle meine beiden älteren Beiträge "Funktion & Struktur der (neuen) EU, nach Vertrag von Lissabon" und danach den Beitrag "Für ein friedliches Europa - aber gegen den Vertrag von Lissabon!".
Beide Beiträge VORHER gelesen???
...........
Vielleicht kann man dann persönlich etwas mehr, die tatsächlich möglichen "Chancen auf Veränderungen", allein nur durch ein, sich mehrheitlich einiges GANZES VOLK, welches gemeinsam, für die selben Ziele einsteht, erkennen und nachvollziehen???
...........
Vielleicht kann man dann persönlich etwas mehr, die tatsächlich möglichen "Chancen auf Veränderungen", allein nur durch ein, sich mehrheitlich einiges GANZES VOLK, welches gemeinsam, für die selben Ziele einsteht, erkennen und nachvollziehen???
Das könnte eine fast magische Wirkung haben, bzw. erzielen - sodass dieser GEMEINSAME GEDANKE, wohl als "Letzte (geistig/intellektuelle) Evolutionsstufe" bezeichnet werden dürfte... Aber das - das ist wohl auch nur eine "verzweifelt erträumte Wunschvorstellung", quasi eine "idealisierte Utopische Vision" eines naiven Träumers...???
AUFWACHEN!!!
AUFWACHEN!!!
------------------------------------------------
Bitte auch die entsprechenden Kommentare, unterhalb dieses Beitrags lesen. Sie sind interessant, vielseitig und geben zusätzliche Denkanstösse zum ganzen Thema. Danke...-----------"Libertas per Veritas - FREIHEIT durch WAHRHEIT"-------------
9 Kommentare:
interessant...
Dieses Bankensystem ist eh nicht überlebenswert. Je schneller es kracht, desto besser für uns.
Die haben in dem Video doch gut erklärt, wie man es am schnellsten platt macht.
Das ist bestimmt keine Propaganda der Franzosen. Allein dieser Beitrag führt dazu, dass einige Leute ihr Geld umschichten werden. Im Grunde genommen würde jeder Eurobesitzer mit gesunden Menschenverstand sofort sein Geld in die BRD transferieren!
Zum anderen bürgt hier nicht der Steuerzahler, sondern der Sparer. Der Steuerzahler zahlt nur die Zinsen und hält das Schneeballsystem aufrecht. Der eigentliche Bürge ist nur der Sparer! Der Steuerzahler kann nicht bürgen, weil kein Vermögen da ist. Der Bürge muss ein Vermögen zur Zeit der Bürgschaft haben, sonst wird kein Kredit gewährt! Der Sparer hat ein Vermögen bei der Bank hinterlegt und dieses Sparvermögen kann seitens der Regierung jederzeit konfisziert werden. Insofern erhält die Regierung Kredite (kann STaataanleihen verkaufen), weil entsprechende Sparvermögen unter der Kontrolle der Regierung liegen, also verfügbar sind. Würden diese Sparvermögen heute abgehoben werden, würde die Basis für Staatsanleihen entzogen werden, und der Staat wäre am Ende!
Danke für diesen Beitrag :)
Traum ist "gut" - wohl eher ALBTRAUM!
Denn das wäre wohl die SCHLIMMSTE ALLER ZUKUNFTSAUSSICHTEN für das deutsche VOLK, denn die wären dann ja wieder an allem Schuld ... Das kann niemand erwarten, geschweige denn davon träumen. Um Gottes Willen.
Nach dem nun selbst ein Erzengel Uriel meinen Beitrag kommentiert hat, möchte ich doch noch kurz etwas hinzufügen.
Vielleicht wäre es ja tatsächlich das Klügste, wenn man geduldig abwartet, sich aber darauf vorbereitet, dass vor dem Euro irgend ein anderes Währungssystem "zu Grunde geht"? Denn , dann (etwas zugespitzt formuliert) "müssten sich andere als Sündenböcke zur Verfügung stellen..."
Oder nicht?
...iss doch scheiß-egal...!!
hauptsache wir werden fußballweltmeister 2010.
der rest passt denn scho.
tschö- ralle
Hallo,
der Beitrag, aber vor allem die Kommentare haben mich echt grad extrem zum Nachdenken angeregt.
Werde heute noch mein "Aktien-Depot säubern". Und Produkte oder Firmenanteile soll es aus Süd-Ostasien ja auch günstig geben?
Vielleicht hat es ja doch etwas zu bedeuten: "Die Sonne geht immer im Osten auf!" ???
PS: ebm_bln mache bitte weiter so
Man bedenke bitte zudem: "In einer schlechten Welt genügt es schon wenn die Guten nichts unternehmen, damit am Ende das Böse regiert." Wer will das jetzt noch riskieren?
Kommentar veröffentlichen